Ухвала суду № 59890339, 23.08.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/528/16-ц

Провадження № 2/506/269/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2016 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Голови ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

23.08.2016 року позивач звернулася до суду зі зазначеним позовом.

У порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір підлягає оплаті у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 689 грн. та зазначено у позовній заяві, що ухвалою Красноокнянського районного суду від 18.05.2016 року було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу, за подання якої вже сплачувався судовий збір у розмірі 689 грн.

Разом із тим позивачем не надано доказів на підтвердження даних обставин (копія квитанції та копії ухвали суду).

Крім того, заявником не надано детального розрахунку заборгованості боржника, а саме: не зазначено яким чином здійснювався даний розрахунок, при цьому не відображені вказані дані з наведенням формул, за якими вони розраховувалися.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що у якості підстави звернення до суду з вимогами до даного відповідача позивачем надано копію договору купівлі-продажу спірного майна, за яким ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 приймає у власність нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, тобто на момент звернення до суду відповідач ОСОБА_2 не є власником спірного майна. Крім того, згідно п. 3.2 даного договору зазначено, що продавець свідчить та гарантує, що на момент укладення цього договору, нерухоме майно боргом за житлово-комунальні послуги не обтяжене.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.