Рішення № 5988622, 06.05.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-27/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2009 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І..,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість, що виникла за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року, яка становить станом на 24.03. 2009 року - 54687,26 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_5 Аваль” було укладено кредитний договір № 014/1132/82/41747.

За умовами договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на термін до 120 місяців із сплатою 16,5% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов”язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2 в сумі 40000 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань 24 березня 2008 року між банком та ОСОБА_4, відповідачем по справі, було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком по зобов’язаннях ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року. Відповідно до договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по борговим зобов’язанням Боржника ( ОСОБА_2П.) згідно кредитного договору № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року.

В зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року, укладеного між ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” та ОСОБА_2, в свою користь, яка становить 54881,26 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримав. Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не з’явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена, про свідчить розписка про отримання повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2008 року між ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1132/82/41747.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, 24 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) в сумі 40000 грн. Відповідно до п. 7.1 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно однаковими платежами. Також, згідно вказаного договору ОСОБА_2 повинна сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 11.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, позичальник сплачує кредитору за кожний випадок порушення пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до умов договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань, перед Банком, відповідно до умов Договору поруки в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 17.03.2009 року утворилась заборгованість за кредитом № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року становить 54687,26 грн. з них: 39876,45 грн. - заборгованість за кредитом, 5881,76 – заборгованість за відсотками, 8929.05 грн. – пеня.

Даний борг на момент пред”явлення позову залишився не сплаченим.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року становить 54687,26 грн., а оскільки ОСОБА_4 є поручителем по даному договору, то дану суму слід стягнути з неї

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” 486,54 гривні державного мита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 224,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 526, 546, 553,554 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль ” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_5 Аваль” ( р/р № 2909811, у Волинській ОДВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” МФО 303569, ЄРДПОУ 20128765) 54687 ( п’ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім ) гривень 26 копійок та 516 ( п’ятсот шістнадцять) гривень 54 копійок судових витрат, що складаються з 486,54 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6