137/2117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Білик Н. В.,
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позові зазначає, що 03.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-01015-030713. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 36403,50 гивень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок про що свідчить меморіальний ордер №44555721 ві 04.07.2013 р.
ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 24.07.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 44694,44 грн., яка складається з наступного: 33004,44 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2698,30 грн.- заборгованість за відсотками; 8991,70 грн. - заборгованість за комісіями.Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44694,44 гривень, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій справу просить розглянути за їх відсутністі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини.
Із копії заяви, анкети позичальника (а.с.5-6) встановлено, що 03.07.2013року між ПАТ"Дельта банк" та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду. Меморіальний ордер (а.с.3) підтверджує про перерахування коштів в сумі 34655,00 гривень на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 Розрахунок (а.с.4) свідчить про невиконання відповідачем зобов'язань перед банком та підтверджує наявність заборгованості.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що у звязку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 44694,44 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215,224-227 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526 629, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 19.05.1982 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р №29097008964891, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 44694(сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, 19.05.1982 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 446,94 грн.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Білик Наталія Володимирівна
Судове рішення № 59886196, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/2117/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: