Ухвала суду № 59885933, 09.04.2014, Літинський районний суд Вінницької області

137/1223/13-ц

У Х В А Л А

09.04.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суду Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_3 з участю секретаря Хижук Л.І. прокурора Зелениці Б.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної Ради , третя особа Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконого володіння .

В С Т А Н О В И В : До суду звернувся прокурор Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної Ради , третя особа Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконого володіння. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вона відмовила у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та тим, що за зверненням прокурора області суддю ОСОБА_3 було притягнено до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до ст. 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді , зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11--1 цього Кодексу. У даному випадку відсутні будь які законні підстави для відводу тому, що відсутні будь які обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст 24 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів в особі Вінницької обласної Ради , третя особа Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконого володіння -відмовити

Суддя:Н. В. Білик