Ухвала суду № 59884362, 29.12.2012, Літинський районний суд Вінницької області

214/3056/12

У Х В А Л А

іменем України

29.12.2012р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя. Рішенням суду від 21.12.2012року позов задоволено частково. Визнано автомобіль СНЕVROLET АVЕО, SF69Y, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1. спільним майном подружжя. Поділено спільне майно подружжя ,виділивши ОСОБА_4 килим розміром 1,50на 2,80 м вартістю 800грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за частку в спільному майні подружжя 20368,45грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 203,6 грн, витрати на правову допомогу в сумі 800грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

Під час ухвалення рішення суд припустився арефметичних помилок. Визначаючи суму компенсації, яка підлягає стягненню на користь позивачки суд виходив з наступного . Так, як 17.01.2010року були позичені кошти відповідачем на здійснення останнього платежу 18.01.2010року по договору кредиту за автомобіль, суд вважає, що кошти в сумі 21320,55 грн. не належать до спільних коштів подружжя. Тому від вартості автомобіля , яка складає 67093 грн.,що підтверджено висновком спеціаліста( а.с.16-17) слід відняти 21320,55 грн. (67093 грн. - 21320,55 грн.=45772,45грн) , саме така сума підлягає розподілу, (45772,45грн . : 2= 22886,23грн.

Вартість майна, яке просить стягнути на її користь позивачка (крім автомобіля ) становить 10925грн. , а вартість майна яке має залишитись у відповідача 6960грн. Так, як частка кожного із подружжя у спільному майні має бути рівною, то на користь позивачки слід стягнути лише 8142,5 грн. та килим (10925+ 6960= 17885 : 2 =8942,5 вартість килима (800)) .Таким чином на користь позивачки із відповідача підлягає стягненню 31028,73 грн. та килим (8142,5+ 22886,23=31028,73).

Дані розрахунки наведені у рішенні суду, однак у резолютивній його частині суд зазначив, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за частку в спільному майні подружжя 20368,45грн. та судовий збір в сумі 203,6 грн .

Згідно ст 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст 219 ЦПК України :

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні суду від 21.12.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя арифметичні помилки , а саме замість стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за частку в спільному майні подружжя 20368,45грн. та судовий збір в сумі 203,6 грн . рахувати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за частку в спільному майні подружжя 31028,73 грн. та судовий збір в сумі 310,28 грн ., в решті рішення без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницької області чарез райсуд протягом 5 днів .

Суддя:ОСОБА_5