Вирок № 59883750, 07.05.2012, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи214/1380/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 21.01.1971року народження громадянин України, народився в м.Кременець Тернопільської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, згідно ст.89 КК України,

За ст. 185ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2012 року з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в приміщенні Літинської музичної школи, яка розташована в смт. Літині по вулиці Леніна, 22, зайшов до навчального класу, де шляхом вільного доступу, таємно, із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_2 викрав шкіряний гаманець вартістю 152 (сто п'ятдесят дві) гривні з грошовими коштами в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень та кредитною карткою Приватбанк№4149437801829282, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 209 (двісті дев'ять) гривень.

Викрадене ОСОБА_1 поклав у внутрішній карман своєї куртки та залишив приміщення Літинської музичної школи. На вулиці, на вимогу потерпілої ОСОБА_1 повернув гаманець з грошима та кредитну картку Приватбанк№ 4149437801829282.

Підсудний ОСОБА_1А вину визнав повністю. Пояснив, що 12.04.2012 року о 13 годині 10 хвилин приїхав у смт. Літин побачив приміщення Літинської музичної школи, в яку зайшов. Піднявшись на другий поверх він побачив відкриті двері музичного класу, зайшовши туди ОСОБА_1 виявив, що в класі нікого не було, на столі помітив відкриту жіночу сумку в якій лежав гаманець, який викрав та швидко залишив приміщення . Н вулиці його наздогнала жінка, та почала кричати, щоб він повернув їй її гаманець, щоб уникнути неприємностей, повернув гаманець який викрав, та попрямував на автобусну зупинку, де по дорозі до нього підійшли працівники міліції і доставили до Літинського РВ УМВС. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 12.04.2012 вона прийшла на робоче місце та зайшовши до навчального класу залишила там свою сумку. Вийшовши із класу пішла до директора, розминувшись в коридорі із незнайомим чоловіком. Зайшовши у навчальний клас помітила, що її сумка розстібнута та немає шкіряного гаманця в якому були грошові кошти у сумі 57 та кредитна картка Приватбанк. Вона подумала, що чоловік якого вона щойно бачила, викрав гаманець, а тому побігла слідом за ним. Наздогнавши даного чоловіка, повернула гаманець.

Свдок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що на даний час працює директором Літинської музичної школи. 12.04.2012 року о 13 годині 30 хвилин до її кабінету зайшла ОСОБА_2 у робочих питаннях. В кабінеті вона була приблизно три хвилини, після чого вийшла та пішла до свого навчального класу. Через деякий час дізналась, що у ОСОБА_2 невідомий чоловік скоїв крадіжку гаманця з її сумки, яка була в навчальному класі.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1А доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви (а.с.3) свідчить про звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів з приводу крадіжки. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.5-8) видно, що оглянуто приміщення навчального класу Літинської музичної школи, що розташована в смт. Літині по вул. Леніна, де була здійснена крадіжка. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.9-11) видно, що оглядався викрадений гаманець із грішми.

Відповідно до товарознавчого дослідження гаманця ОСОБА_2В(а.с. 12) ринкова вартість з врахуванням зносу становить 152,00грн

Відповідно до розписки (а.с.14 ) видно, що ОСОБА_2 повернуто гаманець з грішми.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на його утримані неповнолітня дитина, він примирився із потерпілою, яка на даний час не має ніяких претензій .

Обставини , що помякшують покарання щире каяттятак як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 352,8 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Речовий доказ шкіряний гаманець вартістю 152 (сто п'ятдесят дві) гривні з грошовими коштами в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень та кредитною карткою Приватбанк№4149437801829282, слід повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобовязання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді сплати штрафу в сумі 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 Стягнути 352,8 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Речовий доказ - шкіряний гаманець вартістю 152 (сто п'ятдесят дві) гривні з грошовими коштами в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень та кредитною карткою Приватбанк№4149437801829282, слід повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити зобовязання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_4