Провадження №2-з/760/161/16
Справа №760/10834/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення заяви про забезпечення позову/
17 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «ФАРТ 1» 200 00,00 гр. матеріальної шкоди та 50 000,00гр. в відшкодування моральної шкоди, завданої ненаданням необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію в порядку Закону України « Про захист прав споживачів».
08 серпня 2016 року позивачка подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 09 серпня 2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до вимог зазначеної уваги заявниця повинна була подати до суду належно оформлену заяву, вказати належну інформацію та сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Зазначена вище ухвала була отримана заявником особисто 10 серпня 2016 року.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
12 серпня 2016 року через канцелярію суду заявниця подала матеріали на виконання зазначеної вище ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі належним чином та в повному обсязі не усунені, судовий збір не сплачено.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Недоліки заяви не усунуті, ця обставина є перешкодою для вирішення питання про прийняття заяви про забезпечення позову та вирішення заяви судом по суті.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 59882037, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10834/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: