Ухвала суду № 59881754, 23.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1112/16 Головуючий 1 інст. Шрамко Л.Л.

Справа № 642/8730/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» і на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11274, 23 доларів США. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду 29.12.2015р. (26.12.2015р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України у звязку з несплатою судового збору в сумі 4080 грн. 03 коп. з зазначенням наслідків не вчинення вказаних дій в установлений судом строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по вищевказаній справі повернуто апелянту відповідно до вимог п.п. 2,5 ст. 297 ЦПК України.

14.04.2016 року до Апеляційного суду Харківської області представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про повернення частково сплаченого судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. за подання вищевказаної апеляційної скарги у звязку з її поверненням.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2016 року зазначене клопотання задоволено, відповідно до п.п. 2 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернуто судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.

07.07.2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію апеляційного суду надійшла заява про виправлення помилок та описок в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2016 року, в звязку з чим справу було витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.

25.07.2016р. вищевказана справа надійшла до канцелярії апеляційного суду, однак передано судді 22.08.2016 року в звязку з відпусткою судової колегії.

В своїй заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2016 року, а саме правильно вказати прописом суму 535 грн.92 коп., як пятсот тридцять пять гривень 92 коп. замість помилково зазначеної в ухвалі пять тридцять пять гривень.

Також просив правильно вказати назву установи, що зобовязана повернути кошти, а саме - Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області та вказати номер картки платника податків ОСОБА_1 - № 268031 0705.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2016 року в ній помилково зазначено найменування установи, що зобовязана повернути ОСОБА_1 судовий збір - Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі Харківської області та помилково вказано прописом суму 535 грн.92 коп., як (пять тридцять пять) гривень.

Зазначені помилки та описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України підлягають виправленню.

Також відповідно до вимог ст. 43 Податкового кодексу України при поверненні судового збору ОСОБА_1 слід зазначити її номер картки, який міститься в матеріалах цивільної справи, а саме: № 268031 0705.

Керуючись ст. ст.219, 324 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Виправити помилку та описку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2016 року про повернення судового збору, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином: « Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені 26 грудня 2015 року за квитанцією № 67 (код банку платника - НОМЕР_1) в сумі 535 (пятьсот тридцять пять) гривень 92 копійки на розрахунковий рахунок 31211206780011, Банк одержувача УК Червонозаводського /м. Харкова, 22030001. код одержувача 37999628., номер картки платника податків ОСОБА_1 - № 268031 0705.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає відповідно до ст. 324 ЦПК України.

Суддя: