Ухвала суду № 59881227, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/20942/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12239/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, передачу квартири в управління,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, передачу квартири в управління.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Проте, при ухваленні рішення суд першої інстанції в порушення вимог п. 6 ст. 214 ЦПК України, не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат, що позбавляє можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі.

Вказані обставини, враховуючи положення ч.7 ст. 297 ЦПК, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2016 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, передачу квартири в управління повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Суддя: