Ухвала суду № 59881216, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 753/9176/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9040/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Домарєв О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих приміщень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено.

Покладено обов'язок на ОСОБА_4 знести самовільно розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись з рішенням суду, відповідач, через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року направлялася на адресу апелянта та її представника супровідним листом 2 червня 2016, проте конверти повернулися до суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

5 липня 2016 року на адресу апелянта та її представника повторно направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року представник відповідача отримав 8 липня 2016 року.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, станом на 23 серпня 2016 року не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: