Ухвала суду № 59881152, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6950/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М. №22-ц/796/8011/2016

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росії», управління державної виконавчої служи головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії», УДВС головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий БеліковО.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

14 червня 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 159).

Оскільки станом на 08 серпня 2016 року, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 06 червня 2016 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга арбітражного керуючого Белікова О.П. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росії», управління державної виконавчої служи головного територіального управління юстиції у Полтавській області на дії та рішення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко