Ухвала суду № 59880969, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ К/800/20991/15

К/800/24349/15

К/800/27809/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівЄрьоміна А. В., Черпіцької Л. Т.,розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання нечинним рішення, скасування картки відмови, повернення надмірно сплачених коштів,

встановив :

04 серпня 2016 року Вищим адміністративним судом України розглянуто в касаційному порядку вказану справу.

Проте при виготовленні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року у вступній та резолютивній її частинах допущені описки щодо зазначення осіб, які подають касаційну скаргу.

За змістом частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описки.

Керуючись статтями 165, 169, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року зазначити особу, яка подала касаційну скаргу - Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: