Ухвала суду № 59880870, 22.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербак Д.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 274/2024/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "02" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №274/2024/16-а за апеляційною скаргою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до 2.1.16 Інструкції, у правому нижньому куті чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до документа або його першої сторінки проставляється реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження документу і вхідний номер, що складається з номеру за порядком у відповідному році та року реєстрації.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, на апеляційній скарзі відсутній реєстраційний штамп суду, що позбавляє можливості встановити дату подачі апеляційної скарги з метою вирішення питання про строки подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що у справі відсутній реєстраційний штамп суду - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 274/2024/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "05" вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, 13312