Ухвала суду № 59880851, 23.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 824/386/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

23 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши клопотання Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Зеленецьке" до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Зеленецьке" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Зеленецьке" до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Зеленецьке" до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними призначено до апеляційного розгляду на 30 серпня 2016 року об 11:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

22 серпня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження відповідача - Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (м. Хотин) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова 1-І, м. Чернівці).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова 1-І, м. Чернівці) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 серпня 2016 року об 11:50 за участю представників Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

3. Представникам Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області прибути 30 серпня 2016 року об 11:50 год. до Чернівецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати Хотинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду копії документів, що посвідчують особу та повноваження представників, осіб, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.