Ухвала суду № 59880806, 18.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2826/13-а

18 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишин В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) про стягнення коштів за податковим боргом до ухвалення остаточного рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 802/786/13-а за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, яке мотивоване відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Позивачем надано до суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/786/13-а за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, яка набула законної сили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі є обґрунтованим тому, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 802/2826/13-а за апеляційною скаргою Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № (113) про стягнення коштів за податковим боргом на 08 вересня 2016 року о 11:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.