Ухвала суду № 59880723, 23.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р.Справа № 820/2517/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

10.08.2016 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року, а саме: в абз. 9 мотивувальної частини зазначено "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.", а потрібно "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав."

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року допущено описку, а саме: зазначено "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав." замість "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

В дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року по справі № 820/2517/16 замість слів "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав." читати правильно "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Філатов Ю.М.