Ухвала суду № 59880546, 19.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/4654/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Промринок «Котовський» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Промринок «Котовський» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року ТОВ «Промринок «Котовський» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2012 року №0003252301 в частині збільшення податку на прибуток в сумі 228272,00 грн. з урахуванням штрафних санкцій; №0000152360 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 75663,48 грн.; №0000162360 про застосування штрафних фінансових санкцій в розмірі 25160,00 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2012 року №0000152360 про застосування штрафних санкцій в сумі 75663,48 грн. скасовано, а справу направлено у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2012 року №0000152360 про застосування штрафних санкцій в сумі 75663,48 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ТОВ «Промринок «Котовський» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01.11.2011 року (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру для субєктів владних повноважень, юридичних осіб встановлюється у розмірі 110% від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянте не розповсюджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви майнового характеру позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3154,25 грн..

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3469,68 грн..

Згідно квитанції №3717 від 04.08.2016 року про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив 1209,20 грн..

Таким чином, апелянтом не було доплачено судовий збір в розмірі 2260,48 грн. (3469,68 грн. 1209,20 грн.).

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В звязку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 2260,48 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Промринок «Котовський» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1