Ухвала суду № 59880466, 18.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16528/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року витребувано у Київського обласного військового комісаріату довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за шість місяців, що передують дню звільнення позивача з займаної посади та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по адміністративній справі № 826/18408/15 ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, Бородянського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування наказу в частині, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року. Провадження по справі зупинено.

08 серпня 2016 року Київським обласним військовим комісаріатом надано для дослідження суду документи, які попередньо були витребувані судом.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача та думку представників учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі усунуто, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 23 серпня 2016 року.