Ухвала суду № 59880326, 23.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"23" серпня 2016 р. справа № 812/256/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Челахової О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 812/256/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Енерго-А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 812/256/16 позов задоволено.Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 03 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 серпня 2016 року.23 серпня 2016 року позивачем до апеляційного суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання за участю представника позивача, у звязку з відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання, через відпустку представника. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та бажання проводити розгляд справи за участю представника, а також перебування судді-доповідача у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Енерго-А про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання за участю представника позивача задовольнити частково

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/256/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Енерго-А до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27 вересня 2016 року о 11:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2