Ухвала суду № 59880303, 23.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"23" серпня 2016 р. справа № 805/3967/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ №0000081500 від 23.07.2015 року. (т.3 а.с. 106-110).

На постанову суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, вислухавши клопотання представника позивача, дійшла висновку що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі і обєктивного вирішення справи щодо доцільності задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі для можливості надання ним додаткових письмових доказів.

Крім того колегія суддів з огляду на складність справи та якість підготовки сторонами пояснень, заперечень у справі вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника відповідача для надання ним безпосередньо в судовому засіданні обґрунтованих пояснень щодо узагальнених доводів апеляційної скарги з посиланням на конкретне порушення, допущене відповідачем відповідно до конкретної норми закону та первинного документу, який не відповідає вимогам Закону №996.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13 год. 00 хв. 6 вересня 2016 року.

Визнати обовязковою явку представника Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в судове засідання, яке відбудеться 06.09.2016 о 13-й годині.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_2