РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р. Справа № 924/1489/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Тимошенко О.М.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
прокурор - Штефусь С.М. (посвідчення №024708 від 18.02.2014 року)
позивача 1 - ОСОБА_1 (довіреність № 220/799/8 від 30.12.2015 року);
позивача 2 - ОСОБА_2 (довіреність № 3563 від 03.11.2015 року);
відповідача - не з'явився
третіх осіб: Консорціуму "Віськово - будівельна індустрія" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.02.2016 року); Кабінету міністрів України - не з'явився; ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність від 18.06.2012 року).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.16 р. у справі № 924/1489/15
за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу
до Хмельницької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів
Консорціуму "Віськово - будівельна індустрія"
Кабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 52 від 12.12.2012р. в частині, що стосується надання ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: м.Хмельницький вул.Чорновола, 161/3
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 22.08.2016 року у справі № 924/1489/15 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 924/1489/15 визначено колегію судів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.
Предстаник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги та зважаючи на заперечення сторін, колегія суддів вважає за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.
Безпосередньо в судовому засіданні прокурор підтримує доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити та скасувати рішення місцевого господарського суду.
Представники позивачів та третоьї особи - Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" підтримали вимоги апелянта, просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України - задоволити.
Представник третьої особи - ОСОБА_4 заперечує проти доводів апелянта, вважає рішення міцевого суду законним та обгрунтованим, а тому просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Разом з тим, слід зазначити, що 15.08.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Листом № 924/1489/15/4449/16 від 17.08.2016 року Хмельницьку міську раду було повідомлено, що головуюча суддя - Коломис В.В. з 01.08.2016 року по 19.08.2016 року включно перебуває у відпустці, в зв'язку з чим клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після виходу головуючої судді на роботу.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та відкласти розгляд скарги на іншу дату з метою забезпечення можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання 12.09.2016 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання у справі № 924/1489/15, яке призначене на 12.09.2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) братиме участь Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 59877814, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1489/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: