Ухвала суду № 59877789, 22.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 5019/1475/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2

апелянта ОСОБА_3 - не з'явився

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - ОСОБА_4

арбітражного керуючого - не з'явився

ТОВ - фірми "Пульхім"- ОСОБА_5, ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р.

у справі № 5019/1475/11

за заявою Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Рівненській області

до Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів", серед іншого:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" про визнання недійсними результату аукціону, договору та повернення майна задоволено частково.

Визнано недійсними результати проведених 19.09.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" торгів з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформлених протоколом № 1.

Визнано недійсними результати проведеного 30.12.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" аукціону з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформленого протоколом № 1/33ПТ.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 13.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 56 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_3.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 31.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 970 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні від 30.12.2014 року про відчуження на користь ОСОБА_1 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

Провадження у справі в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та передання ТОВ-фірма "Пульхім" ангару № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 та в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 та передання ТОВ-фірмі "Пульхім" ангару № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 припинено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 прийнято до провадження та призначено її розгляд 22.08.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 22.08.2016 року.

17.08.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" - ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду. На підтвердження зазначеного останнім подано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року у справі № 817/684/16.

В судовому засіданні 22.08.2016 року представник апелянта ОСОБА_1 підтримав раніше подане ним клопотання від 19.08.2016 року про призначення у даній справі експертизи, вважає, що докази, які містяться у матеріалах справи про статус спірного майна є взаємно суперечливими, а тому є необхідність призначити судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є нерухомим майном будівля матеріального складу ангар № 1 та будівля матеріального складу ангар № 2, розташовані по вул. Щепкіна, 13 в м. Здолбунів Рівненської області. За наведеного, клопотанням від 19.08.2016 року, останній просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги у більш тривалий термін, що передбачений ГПК України.

Представники ТОВ - фірми "Пульхім" заперечили щодо призначення експертизи у даній справі, вважають, що висновком судової будівельно- технічної експертизи за № 7820-7821 від 18.02.2015 року, яка була проведена у справі № 918/22/14 підтверджується, що спірне майно є об'єктом рухомого майна, а тому вищевказане клопотання є безпідставне та необгрунтоване.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила, задоволити клопотання ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та вважає за необхідне заслухати думку останнього з приводу поданого клопотання від 19.08.2016 року про призначення експертизи у даній справі у зв'язку із чим розгляд справи відкладається.

Щодо клопотання від 19.08.2016 року про продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання застосування розділу Х-ІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) ухвали у справах про банкрутство, в яких вирішується питання по суті, фактично є рішеннями суду.

Так, в оскаржуваній ухвалі вирішується питання про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника. Отже, необхідно дослідити правомірність проведення аукціону та відповідність порядку його проведення вимогам закону, а також обставини щодо правомірності укладення спірного договору купівлі-продажу та його відповідність положенням закону.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Рівненської області у даній справі по своїй суті є рішенням, тому може бути переглянута в апеляційному порядку у строк, передбачений процесуальним законом для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

За наведеного, клопотання від 19.08.2016 року про продовження строків розгляду апеляційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.