Ухвала суду № 59877697, 19.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. cправа №910/18845/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Електроприлад»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/18845/13 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «Електроприлад»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/18845/13 скаргу Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Електроприлад» 21.06.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу суду скасувати та передати скаргу на дії державного виконавця на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 р. (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 2, 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22.07.2016 р. скаржник звернувся зі скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Перевіривши матеріали повторно поданої апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», колегія суддів зазначає, що до неї не додано доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», а також третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «КоронАгро». Тобто, скаржник не усунув всіх обставин, що зумовили повернення первісно поданої апеляційної скарги.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 94 та 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення даних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/18845/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко