ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.08.2016 р. справа № 913/1046/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Будко Н.В. Мясищева А.М., Скакуна О.А. Рудик Т.С. ОСОБА_5 - довіреність №399 від 15.08.16; ОСОБА_6 - довіреність №9 від 20.07.16; ОСОБА_7 - довіреність №3255 від 01.07.16; ОСОБА_7 (особисто)розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 м.Київна рішення господарського суду Луганської областівід05.07.2016р.у справі№ 913/1046/15за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_8 м.Київ 1.Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" м.Лисичанськ, Луганська область 2.ОСОБА_9 м.Київ ОСОБА_7 м.Луганськпровизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та наказу №1/к від 17.12.2013 р., зобов'язання внести зміни до реєстраційної справи та скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання директора
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2016 р. у справі №913/1046/15. Справу призначено до розгляду на 22.08.2016 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016 р. для розгляду справи №913/1046/15 сформовано судову колегію у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №870 від 28.07.2016 р., у зв'язку з допущеною помилкою в наказі суду від 21.07.2016 р. №189-в стосовно дати початку відпустки судді Гези Т.Д., що призвело до невірного налаштування автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи та порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1046/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Скакун О.А.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1046 від 22.08.2016 р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Малашкевичем С.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1046/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Скакун О.А.
22.08.2016 р. у судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити її у повному обсязі.
Представники відповідачів та третя особа у судовому засіданні не погодилися з апеляційною скаргою та заперечили проти її задоволення
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.16 об 11:00, зал судових засідань № 2 (каб. №107).
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: А.М. М'ясищев
О.А. Скакун
Надруковано 6 прим.
1. скаржнику (позивачу)
2. відповідачам
1 третій особі
1. у справу 1. апеляційному суду
Судове рішення № 59877616, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1046/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: