Ухвала суду № 59877594, 23.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 927/172/16

Суддя господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгород-Сіверський м’ясокомбінат”,

вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про розстрочку виконання рішення суду від 22.03.2016 у справі №927/172/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА"

проспект Миру, 180 А, кв. 20, м. Чернігів, 14037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський

м’ясокомбінат", вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

предмет спору: про стягнення 62016,27 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 у справі №927/172/16 вимоги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський м’ясокомбінат" про стягнення про стягнення 62016 грн. 27 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 59643 грн. 60 коп. боргу, 2366 грн. 19 коп. пені та 1377грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 у справі №927/172/16 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення від 22.03.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "БВА", виданий судовий наказ №927/172/16 від 13.07.2016.

22.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгород-Сіверський м’ясокомбінат” звернулося до Господарського суду Чернігівської області з заявою від 19.08.2016 про розстрочку виконання рішення суду, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області №927/172/16 від 22.03.2016 рівними частинами щомісячно з дня винесення відповідної ухвали до 01.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до пункту п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання позивачу копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів надсилання позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану заяву про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгород-Сіверський м’ясокомбінат”

про розстрочку виконання рішення суду Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 у справі №927/172/16 повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “ 18” аркушах.

Суддя М.О. Демидова