ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р.Справа № 925/284/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;
від першого відповідача: не з'явився;
від другого відповідача: не з'явився;
третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : ОСОБА_2 - за довіреністю;
від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - адвокат;
від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 1010105005200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6
Позовні вимоги у справі та заперечення проти них обґрунтовано в т.ч. прийняттям на час проведення спірних зборів ухвали Лисянського районного суду від 12.02.2016 року у справі № 700/117/16-ц про забезпечення позову ОСОБА_3 у вигляді заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на організацію, підготовку, скликання і проведення зборів, голосування на них, підписання протоколів рішень та ін., в т.ч. щодо зборів, які проведено 25.02.2016 року.
За доводами сторін, після передачі справи № 700/117/16-ц з Лисянського до Катеринопільського районного суду Черкаської області, за результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою від 19.07.2016 року Катеринопільський
районний суд Черкаської області провадження у справі № 700/117/16-ц закрив та скасував ухвалу Лисянського районного суду від 12.02.2016 року про забезпечення позову.
У попередньому засіданні судом та сторонами обговорювалося питання про зупинення провадження, проти чого заперечив представник ТОВ "Даш-Бент-Інвест" і просив розгляд лише відкласти для надання суду доказів того, що ухвала від 19.07.2016 року Катеринопільського районного суду Черкаської області набрала законної сили.
В засідання 22.08.2016 року сторонами не надано доказів про набрання законної сили чи скасування ухвали від 19.07.2016 року Катеринопільського районного суду Черкаської області, на яку подано апеляційну скаргу з боку третьої особи ОСОБА_3
У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вказано вище, позовні вимоги та заперечення сторін і третіх осіб у справі обґрунтовані змістом та оцінкою ухвали Лисянського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року у справі № 700/117/16-ц про забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на організацію, підготовку, скликання і проведення зборів, рішення по яких оскаржуються у даній справі. Чинність вказаної ухвали про забезпечення позову позивач вважає безспірним доказом порушення порядку проведення зборів акціонерів 25.02.2016 року.
Представник позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 подала клопотання від 22.08.2016 року про зупинення провадження справі до часу перегляду в апеляційному порядку ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц.
Представник третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" заперечив проти зупинення провадження, оскільки вважає ухвалу Лисянського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року у справі № 700/117/16-ц про забезпечення позову завідомо неправомірною, бо вона суперечить вимогам чинного законодавства.
Суд вважає, що остаточне вирішення питання про законність чи незаконність ухвали Лисянського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року у справі № 700/117/16-ц про забезпечення позову матиме значення для остаточного з'ясування підстав заявленого позову, для правильного вирішення спору у справі, для підтвердження чи спростування доводів сторін по суті спору та при оцінці питання про наявність чи відсутність порушень, допущених при проведенні загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" 25.02.2016 року.
З цих підстав провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії до часу завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц щодо скасування ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 59877565, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/284/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: