Ухвала суду № 59877476, 22.08.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 924/1345/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Танасюк О.Є., Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсним Акту №12275509/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26.12.14р.

Представники сторін:

позивача: Мельник О.Д. за довіреністю від 19.11.12р.

відповідача 1: Кобилюх Т.А. за довіреністю від 18.07.2016р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: Купчишина О.О. за довіреністю від 30.12.15р. №20-22/628

Суть спору: позивач із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом прийнята, просить визнати недійсним Акт №12275509/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений 26.12.14р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_3, щодо придбання публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" приміщення корпусу №6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22 722,4кв.м.

Ухвалою від 22.08.16р. провадження у справі припинено відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом прийнята, подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивач 13.08.15р. звернувся із позовом до суду в якому просив визнати недійсним правочин із придбання публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" приміщення корпусу №6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22 722,4 кв.м., оформлений Протоколом №25 про придбання предмету іпотеки в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку», складеним державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції, та Актом №12275509/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складеним 26.12.2014р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_3; визнати за товариством з додатковою відповідальністю «Завод «АДВІС» право власності на корпус ТГСЦ (№6) загальною площею 22 722,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним Свідоцтво, видане 13.02.2015р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, Оксанюк А.А., зареєстроване в реєстрі за № 1069, яким посвідчено, що публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» належить на праві власності майно, що складається з приміщення корпусу №6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22 722,4 кв.м.

При цьому ТДВ "Адвіс" платіжними дорученнями №349, 350 від 12.08.15р. було сплачено судовий збір на загальну суму 75 516грн. як за одну вимогу майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру.

Ухвалою від 09.08.16р. судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову в якій ТДВ "Адвіс" просило визнати недійсним Акт №12275509/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений 26.12.14р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_3, щодо придбання публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" приміщення корпусу №6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22 722,4кв.м., тобто предметом розгляду справи була одна вимога немайнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1378грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір", суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжних доручень №349, 350 від 12.08.15р. підлягає поверненню позивачу у розмірі 74 138грн. як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м. Хмельницький, вул.Чорновола, 88 код ЄДРПОУ 00498431) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74 138грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім гривень), перерахований згідно із платіжними дорученнями №349, 350 від 12.08.15р., на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал ухвали разом із оригіналами платіжних доручень №349, 350 від 12.08.15р. направити Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс".

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.О. Кочергіна

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу.