Ухвала суду № 59877444, 22.08.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Справа № 923/1146/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Н.Лідер", м. Генічеськ, Херсонська область

до: Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод", м.Генічеськ, Херсонська область

про стягнення 128 725,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.08.2015р. у даній справі позов ТОВ "Д.Н.Лідер" (позивач) до ВАТ"Генічеський машинобудівний завод" (відповідач) про стягнення 128 725,00 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 118 344,00 грн. основного боргу, 116,00 грн. річних, 1000,00 грн. штрафу, 2 389,20 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. у справі затверджено мирову угоду від 24.09.2015р.

19.08.2016р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" (заявник) від 15.08.2016р. № б/н про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних рішення та ухвали суду у справі, за якою заявник просить скасувати ці рішення та ухвалу, поновити провадження у справі та залучити до її розгляду заявника третьою особою на стороні відповідача. Заява мотивована твердженнями про те, що заявник володіє 18,779 % від загальної кількості акцій відповідача, позовні вимоги у даній справі стосуються майнових прав заявника, який до 01.08.2016р. не був обізнаний про наявність даної судової справи, а також, що при розгляді справи, зокрема, у судових засіданнях 06.08.2015р. та 27.10.2015р. інтереси відповідача представляли представники, на підставі незаконно виданих довіреностей.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, з підстав того, що істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Заявник, "Техмастер", не був учасником судового процесу при розгляді даної справи: тобто не мав статусу а ні сторони (позивач, відповідач), а ні третьої особи. Таким чином, ТОВ"Техмастер" не належить до кола осіб, яким за ч.1 ст.113 ГПК України надано право на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмастер" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 06.08.2015р. та ухвали від 27.10.2015р. суду у даній справі.

2. Повернути вказану заяву ТОВ "Техмастер".

Додаток: заява від 15.08.2016р. № б/н ТОВ "Техмастер" та додані до неї матеріали, всього (разом) на 9 арк., в т.ч. 2 оригінали опису від 16.08.2016р. вкладення у цінний лист.

Суддя К.В. Соловйов