Ухвала суду № 59877439, 22.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе (Харківська область) про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача:Маринушкіноїа Л.В. довіреність №08-11/7816/2-15 від 30.12.2015р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 03.04.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 66197/04 від 26.10.2004 р., шляхом визнання угоди про зміну до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.179, 188, 193 ГК України.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 16.06.2016 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 р., для розгляду даної справи головуючим суддею визначено суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016 р.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. було оголошено перерву до 01.08.2016 р., яку було продовжено до 03.08.2016 р., 22.08.2016 р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, а також бажанням учасників процесу надати до матеріалів справи додаткові докази та письмові пояснення.

В судовому засіданні 22.08.2016 р. представник позивача надала правове обґрунтування позову (вх.№27665 від 22.08.2016 р.), а представник відповідача надала письмові пояснення (вх.№27664 від 22.08.2016 р.).

Окрім того, в судовому засідання 22.08.2016 р. представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№27667 від 22.08.2016 р.) для визначення правової позиції з приводу призначення у даній справі експертизи для перевірки дійсного розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, орендованої за спірним договором, та для отримання нового Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2016 р. не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справ на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги надання сторонами в судовому засіданні значної кількості документі, які потребують ретельного вивчення судом, з метою надання всім учасникам судового процесу рівних умов для встановлення фактичних обставин справи, відсутність заперечень з боку відповідача з приводу вказаного клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№27667 від 22.08.2016 р.) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 24.09.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. об 11:00 год.

Суддя Т.Д. Суярко