Ухвала суду № 59877143, 22.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
915/109/16
Номер документу
59877143
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/109/16

м. Миколаїв

За заявою: Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва, пр-т Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв, 54052 у справі № 915/109/16.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Управління будинками комунально-експлуатаційної частини (КЕЧ),

пр-т Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв, 54052

про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність №01/53-643 від 28.12.15 року

від боржника (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 11.01.15 року.

16 серпня 2016 року Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року у справі № 915/109/16, щодо стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго залишку боргу в розмірі 319 767, 70 грн., починаючи з серпня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

Серпень 2016 року 6661,83 грн.;

Вересень 2016 року 6661,83 грн.;

Жовтень 2016 року 6661,83грн.;

Листопад 2016 року 6661,83грн.;

Грудень 2016 року 6661,83грн.;

Січень 2017 року 6661,83 грн.;

Лютий 2017 року 6661,83грн.;

Березень 2017 року 6661,83грн.;

Квітень 2017 року 6661,83грн.;

Травень 2017 року 6661,83грн.;

Червень 2017 року 6661,83грн.;

Липень 2017 року 6661,83грн.;

Серпень 2017 року 6661,83грн.;

Вересень 2017 року 6661,83грн.;

Жовтень 2017 року 6661,83грн.;

Листопад 2017 року 6661,83грн.;

Грудень 2017 року 6661,83грн.;

Січень 2018 року 6661,83грн.;

Лютий 2018 року 6661,83 грн.;

Березень 2018 року 6661,83грн.;

Квітень 2018 року 6661,83грн.;

Травень 2018 року 6661,83 грн.;

Червень 2018 року 6661,83грн.;

Липень 2018 року 6661,83грн.;

Серпень 2018 року 6661,83грн.;

Вересень 2018 року 6661,83грн.;

Жовтень 2018 року 6661,83грн.;

Листопад 2018 року 6661,83грн.;

Грудень 2018 року 6661,83грн.;

Січень 2019 року 6661,83грн.;

Лютий 2019 року 6661,83грн.;

Березень 2019 року 6661,831 грн.;

Квітень 2019 року 6661,83грн.;

Травень 2019 року 6661,83грн.;

Червень 2019 року 6661,83грн.;

Липень 2019 року 6661,83грн.;

Серпень 2019 року 6661,83грн.;

Вересень 2019 року 6661,83грн.;

Жовтень 2019 року 6661,83грн.;

Листопад 2019 року 6661,83грн.;

Грудень 2019 року 6661,83грн.;

Січень 2020 року 6661,83грн.;

Лютий 2020 року 6661,83грн.;

Березень 2020 року 6661,83грн.;

Квітень 2020 року 6661,83грн.;

Травень 2020 року 6661,83грн;

Червень 2020 року - 6661,83грн.;

Липень 2020 року 6661,69 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по даній справі. Боржник зазначає, що на сьогодні Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Також заявник зазначає, що на балансі Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва знаходяться гуртожитки за такими адресами: вул. Леваневців, 25/3; вул. Генерала Карпенка, 26; пр. Миру, 62А; вул. Аеродромна, 4; вул. Аеродромна, 30.

Мешканці вищезгаданих гуртожитків сплачують за послуги електропостачання ПАТ Миколаївобленерго не на пряму, а через Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

Станом на 01.08.2016 року заборгованість мешканців гуртожитку перед Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва становить 890758,81 грн., мешканці зазначених гуртожитків несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги електропостачання, що унеможливлює своєчасну сплату за виставленими рахунками ПАТ Миколаївобленерго.

Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва неодноразово зверталося до позивача з питанням укладення окремих договорів з мешканцями гуртожитків, але позивач безпідставно ухиляється від такого вирішення питання, що ставить Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва у тяжке фінансове положення та формує значний борг.

Стягувач у письмовому відзиві проти надання розстрочки виконання рішення у справі № 915/109/16 не заперечує.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви суд,-

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року у справі № 915/109/16 позов було задоволено, Стягнуто з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго борг за активну енергію - 306101 грн. 01 коп. , пені - 42350 грн. 56 коп., три проценти річних - 2887 грн. 54 коп., сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів - 7657 грн. 15 коп., а також 5389 грн. 44 коп. судового збору.

14.03.2016 року господарський суд Миколаївської області на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

З боржника у виконавчому провадженні було стягнуто 44618,00 грн., залишок боргу складає 319767,70 грн.Вказане не заперечується сторонами.

Дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 915/109/16, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 7.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Враховуючи складний фінансовий стан боржника, розмір стягуваної суми, зважаючи на те, що відповідач не ухиляється від погашення заборгованості, стягувач проти заяви не заперечує, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву щодо розстрочки виконання рішення суду згідно наданого графіку. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Зважаючи на подані докази та пояснення представника боржника, господарський суд вважає, що останній зможе на умовах надання йому розстрочки для виконання судового рішення провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі

Навпаки, проведення дій по примусовому виконанню судового рішення може призвести до неплатоспроможності боржника в цілому та невиконанню цього рішення у даній справі.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 року у справі № 915/109/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року у справі № 915/109/16, щодо стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго боргу в розмірі 319767,70 грн., відповідно до графіка:

Серпень 2016 року 6661,83 грн.;

Вересень 2016 року 6661,83 грн.;

Жовтень 2016 року 6661,83грн.;

Листопад 2016 року 6661,83грн.;

Грудень 2016 року 6661,83грн.;

Січень 2017 року 6661,83 грн.;

Лютий 2017 року 6661,83грн.;

Березень 2017 року 6661,83грн.;

Квітень 2017 року 6661,83грн.;

Травень 2017 року 6661,83грн.;

Червень 2017 року 6661,83грн.;

Липень 2017 року 6661,83грн.;

Серпень 2017 року 6661,83грн.;

Вересень 2017 року 6661,83грн.;

Жовтень 2017 року 6661,83грн.;

Листопад 2017 року 6661,83грн.;

Грудень 2017 року 6661,83грн.;

Січень 2018 року 6661,83грн.;

Лютий 2018 року 6661,83 грн.;

Березень 2018 року 6661,83грн.;

Квітень 2018 року 6661,83грн.;

Травень 2018 року 6661,83 грн.;

Червень 2018 року 6661,83грн.;

Липень 2018 року 6661,83грн.;

Серпень 2018 року 6661,83грн.;

Вересень 2018 року 6661,83грн.;

Жовтень 2018 року 6661,83грн.;

Листопад 2018 року 6661,83грн.;

Грудень 2018 року 6661,83грн.;

Січень 2019 року 6661,83грн.;

Лютий 2019 року 6661,83грн.;

Березень 2019 року 6661,831 грн.;

Квітень 2019 року 6661,83грн.;

Травень 2019 року 6661,83грн.;

Червень 2019 року 6661,83грн.;

Липень 2019 року 6661,83грн.;

Серпень 2019 року 6661,83грн.;

Вересень 2019 року 6661,83грн.;

Жовтень 2019 року 6661,83грн.;

Листопад 2019 року 6661,83грн.;

Грудень 2019 року 6661,83грн.;

Січень 2020 року 6661,83грн.;

Лютий 2020 року 6661,83грн.;

Березень 2020 року 6661,83грн.;

Квітень 2020 року 6661,83грн.;

Травень 2020 року 6661,83грн;

Червень 2020 року - 6661,83грн.;

Липень 2020 року 6661,69 грн.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк для предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Вона може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені ст.93-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 59877143 ?

Документ № 59877143 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59877143 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59877143 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59877143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59877143, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 59877143, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59877143 відноситься до справи № 915/109/16

Це рішення відноситься до справи № 915/109/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59877142
Наступний документ : 59877144