Ухвала суду № 59877137, 22.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.12.2015;

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від14.12.2015 ;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1І посвідчення №173 від 07.02.2013.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Кредитором 11.07.2016 подано до господарського суду заяву від 04.07.2016 про визнання кредиторський вимог до боржника в сумі 5494313,10 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 22.08.2016, зобовязано розпорядника майна та боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

Кредитор в судовому засіданні заяву від 04.07.2016 підтримує, просить суд її задовольнити.

19.08.2016 боржником подано суду заперечення на заяву кредитора про визнання кредиторських вимог в сумі 5494313,10 грн. Боржник вважає, що заява кредитора не підлягає задоволенню, оскільки оригінали наказів господарського суду, на які посилається кредитор у заяві втрачені, дублікати наказів судом не видано, строк на предявлення наказів до виконання не поновлено, отже, підстави для задоволення заяви кредитора про визнання грошових вимог відсутні.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розпорядник майна грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора на підставі наступного.

Ухвалою суду від 21.06.2016 порушено провадження у справі №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКРА (номер публікації: 32770, дата публікації: 22.06.2016). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Частиною першою ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст. 23 Закону, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ініціюючим кредитором у встановлений строк подано до суду заяву з про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5494313,10 грн.

Наявність конкурсної кредиторської заборгованості підтверджується:

1) рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 у справі №5016/1815/2011 (16/141) задоволено позов ТОВ «ВЕКА Україна», стягнуто з ТОВ «ВІКРА» на користь ТОВ «ВЕКА Україна» заборгованість у розмірі 1091801,03 грн., штраф у розмірі 109180,10 грн., державне мито у розмірі 12009,81 грн., витрати на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 у справі №5016/1815/2011 (16/141) зазначене рішення господарського суду Миколаївської області змінено, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «ВІКРА» на користь ТОВ «ВЕКА Україна» заборгованість у розмірі 982801,03 грн., штраф у розмірі 98280,11 грн., державне мито у розмірі 10810,80 грн. та 236,00 грн. витрат на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу».

На виконання зазначеної постанови господарським судом Миколаївської області 31.08.2011 було видано наказ, на підставі якого органом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 26.07.2012 відкрито виконавче провадження.

Заборгованість за вказаним судовим рішенням боржником в добровільному порядку не погашено;

2) рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 у справі №5016/2190/2011 (13/94) про стягнення з боржника на користь кредитора 1314429,68 грн. основного боргу, 131442,96 грн. штрафу, 14458,72 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

06.09.2011 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ №5016/2190/2011 (13/94), на підставі якого органом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 26.07.2012 відкрито виконавче провадження.

Заборгованість за вказаним рішення господарського суду Миколаївської області боржником в добровільному порядку не погашено;

3) рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.09.2011 у справі №5016/2467/2011 (13/159) про стягнення з боржника на користь кредитора 2060884,74 грн. основного боргу, 206088,48 грн. штрафу, 22669,74 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

04.10.2011 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ №5016/2467/2011 (13/159), на підставі якого органом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 26.07.2012 відкрито виконавче провадження.

Заборгованість за вказаним рішення господарського суду Миколаївської області боржником в добровільному порядку не погашено;

4) рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 у справі №5016/263/2012 (3/18) про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в розмірі 593586,85 грн., пені в сумі 45372,81 грн. та 12779,18 грн. судового збору.

27.03.2012 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ №5016/263/2012 (3/18), на підставі якого органом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 26.07.2012 відкрито виконавче провадження.

Заборгованість за вказаним рішення господарського суду Миколаївської області боржником в добровільному порядку не погашено;

Таким чином, станом момент порушення провадження у справі заборгованість боржника перед кредитором за вищезазначеними судовими рішеннями становить 5494313,10 грн.

Розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Судом не приймаються до уваги заперечення боржника, викладені у запереченням (вх.. №14422/16 від 19.08.2016) на підставі такого.

Відповідно до визначень, наведених у статті 1 Закону, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань (п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), з наступними змінами та доповненнями.

Грошові вимоги кредитора виникли до порушення справи про банкрутство та являються конкурсними, зазначені вимоги не забезпечені заставою майна боржника, заявлені кредитором у встановлений строк, підтверджені відповідними доказами, обставини, на які посилається боржник, не спростовують наявності грошового зобов'язання, встановленого наданими кредитором судовими рішеннями, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, грошові вимоги в сумі 5013128,74 грн. підлягають включенню до четвертої черги, в сумі 481184,36 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, витрати по оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 2756,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 23 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «ВЕКА Україна» від 04.07.2016 - задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги ТОВ «ВЕКА Україна» до боржника в сумі 5494313,10 грн., з яких: 5013128,74 грн. включити до четвертої черги, 481184,36 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3.Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника витрати кредитора по оплаті судового збору в сумі 2756,00 за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький