Ухвала суду № 59877123, 22.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа №914/2073/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Бориславський завод РЕМА, м.Борислав Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова група Західсталь, м.Львів

про стягнення 19 168,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 06.11.2013р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Бориславський завод РЕМА до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова група Західсталь про стягнення 19 168,50 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду довідку б/н від 22.08.2016р. (вх. №34005/16 від 22.08.2016р.) щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору. Також позивач подав через канцелярію суду клопотання б/н від 22.08.2016р. (вх. №34006/16 від 22.08.2016р.) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 22.08.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 11.08.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, враховуючи подане позивачем клопотання, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.09.16 р. о 11:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; докази перебування позивача та відповідача ОСОБА_4 державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку повернення відповідачем коштів, надати суду належні докази; за наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; надати усю переписку між сторонами, що проходила перед виставленням відповідачем рахунку (якщо така проводилась); явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку повернення заявлених до стягнення коштів повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.