Ухвала суду № 59876868, 22.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/554/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Колєсніковій Н.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 38 від 31.12.2015р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8/1 від 15.01.2016р.; від ВДВС - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради в особі структурного підрозділу Вільнянська дільниця водовідведення Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 04.07.2016 р. постанови про арешт коштів боржника у справі № 908/554/15-г,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23-а);

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради в особі структурного підрозділу Вільнянська дільниця водовідведення Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих. № 138 від 22.07.2016 р.), в якій заявник просить суд: 1) визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт рахунків боржника від 07.07.2016 р. з виконання наказу № 908/554/15-г від 27.04.2015 р.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. В судовому засіданні дане клопотання представник відповідача підтримав.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився. На адресу суду від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Судом клопотання про відкладення розгляду скарги задоволені.

В порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до 12.09.2016р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати надати:

Заявника: письмове, документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою; доручення на представника.

ВДВС письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на скаргу; доручення на представника.

Позивача письмові пояснення по суті скарги; доручення на представника.

Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) визнати обовязковою.

Суддя А.О. Науменко