Ухвала суду № 59876793, 18.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 908/1128/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм (61057, м. Харків, пров. театральний, 5, кв. 1-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бекон-Інвест-Агро (87130, Донецька область, Тельманівський район, с. Мічурине, вул.. Шевченко, 62)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Попова І.А.) від 01.04.2015р. по справі № 908/1128/15-г позов задоволено.

17.04.2015 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

18.08.2016 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ АТ Біофарм (позивача у справі) надійшла заява (вих. б/н від 09.08.2016 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/783/15-г від 14.04.2015 р. та про поновлення строку предявлення наказу господарського суду Запорізької області № 908/783/15-г від 14.04.2015 р. до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Попової І.А. у відпустці, 18.08.2016 р. заяву по справі № 908/1128/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

За змістом статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00грн.

Як свідчить зміст заяви, позивач просить видати дублікат наказу господарського суду.

Тобто розмір судового збору за даною заявою повинен становити 41,34 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, як встановлено судом, до матеріалів заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Про ненадання доказів сплати судового збору свідчить також відсутність у переліку додатків до заяви відповідного платіжного документу.

Враховуючи те, що ТОВ АТ Біофарм відповідно до вимог чинного законодавства не звільнено від сплати судового збору за подання заяви до господарського суду, заявник повинен був сплатити його на загальних підставах для розгляду заяви у господарському суді.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги Закону України Про судовий збір щодо оплати необхідного розміру судового збору, оскільки не заявлено відповідного клопотання та не надано обґрунтувань наявності правових підстав для цього.

Також, суд не вбачає правових підстав щодо звільнення ТОВ АТ Біофарм від сплати судового збору за подання заяви до господарського суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, суд звертає увагу ТОВ АТ Біофарм на те, що заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання подано останнім по справі № 908/1128/15-г, тоді як в прохальній частині заяви, ТОВ АТ Біофарм просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області № 908/783/15-г від 14.04.2015 р. та поновити строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області до виконання № 908/783/15-г від 14.04.2015 р.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 86, п. 4 ч. 1 ст. 63, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю відповідальністю АТ Біофарм, м. Харків, повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 аркушах. Акт господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко