Ухвала суду № 59876739, 04.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/1261/16

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 19, код ЄДРПОУ 38115062

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора не зявився

Ліквідатор ОСОБА_1

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

26.05.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

01.08.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром.

Ухвалою суду від 01.08.2016. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 04.08.2016.

Вивчивши подані документи, судом встановлено, що ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2016. та п. 3 ч. 3 ст. 95 Закону України про банкрутство до 6-ї черги включені грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 66 498,00 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у сумі 79 425,00 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у звязку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, слід зазначити, що 06.07.2016. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №908/1261/16 до здійснення податковими органами позапланової перевірки підприємства-банкрута та надання доказів, які підтверджують факт проведення перевірки. Також у поданому клопотанні податкова просить суд зобовязати ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ Фірма Террапром.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016. порушено провадження у справі №908/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 19, код ЄДРПОУ 38115062, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала господарського від 19.05.2016. та постанова господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. по справі №908/1261/16, також направлена на адресу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у звязку з чим суд вважає, що податкова була належним чином повідомлена про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром.

Згідно пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, зокрема, мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України).

Тривалість перевірок визначена ст. 82 Податкового кодексу України (Строки проведення перевірок), відповідно до п. 82.2 якої тривалість перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у ст. 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів. Загальний термін проведення перевірок, визначених у пунктах 200.10 та 200.11 статті 200 цього Кодексу, з урахуванням установлених цим пунктом строків зупинення не може перевищувати 60 календарних днів (п. 82.4 ст. 82 Податкового кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було достатньо часу для проведення позапланової перевірки підприємства-банкрута у строки визначені законодавством, чого зроблено не було.

Крім того, слід зазначити, що ч. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлений строк, для подачі заяв кредиторів з вимогами до боржника, а саме місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У справі №908/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром цей строк закінчився 29.06.2016.

Також, у поданому суду звіті ліквідатора зазначає, в порушення ст. 41 Закону України про банкрутство посадовими особами підприємства-банкрута йому не були передані бухгалтерська та інша документація, майно та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром, у звязку з чим 08.07.2016. ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу поліції ЗГУП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Террапром, м. Запоріжжя, 69096, вул. Дніпровські пороги, 19, код ЄДРПОУ 38115062 - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору у строк до 04.09.2016. передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Суддя А.В. Дьоміна