Ухвала суду № 59876478, 22.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/27853/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ВАРІАНТ", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

зі справи № 910/27853/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА", м. Київ,

2. приватного підприємства "ВАРІАНТ" (далі - ПП "ВАРІАНТ"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ", м. Київ,

про стягнення 68 900,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ПП "ВАРІАНТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016, а рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 зі справи № 910/27853/15 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

У відповідності до частини першої статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі -Закон № 3792) суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

У відповідності до пункту "г" частини першої статті 49 Закону № 3792 організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема такі функції: вчиняти дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Однак, до касаційної скарги ПП "ВАРІАНТ" не додано доказів надіслання її копії приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка звернулася з позовом до суду за захистом прав суб'єкта авторського права - товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" у даній справі, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цій Організації, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України та підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 зі справи № 910/27853/15 повернути приватному підприємству "ВАРІАНТ".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко