Ухвала суду № 59875938, 07.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3632/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР КОРП" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним наказу, визнання незаконними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР КОРП" з адміністративним позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд визнати незаконним наказ Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАСТЕР КОРП» п.н. 39258947» від 30.05.16 № 358;визнати незаконними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАСТЕР КОРП», що оформлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МАСТЕР КОРП» п.н. 39258947 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «ЄВРОСТРОЙ ПЛЮС ПЛЮС» п.н. 35475564 за вересень 2015 року та листопад 2015 року, ТОВ «СТС ПРОЕКТ» п.н. 38775672 за грудень 2015 року, з ТОВ «ТОРГАКТИВ» п.н. 39454475 за грудень 2015 року і з ТОВ «СЕРЕНІТІ ТОРГ» п.н. 39527453 за січень- грудень 2015 року та подальшому ланцюгу постачання від 22.06.16 № 000/20-38-14-02-07/39258947.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем до суду надано копію платіжного доручення від 06.07.2016 року на суму 1378,00 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі,відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР КОРП" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним наказу, визнання незаконними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.07.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.07.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.