Ухвала суду № 59875907, 25.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

25.07.2016 р. Справа № 814/964/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016 року № 81 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016 року № 81 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Національну поліцію України, яке обґрунтовує тим, що її залучення необхідно для забезпечення всебічного та повного розгляду справи з можливістю витребування, у разі необхідності, доказів або пояснень.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення у якості відповідачів Атестаційну комісію №4 ГУ НП в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3, яке обгрунтоване тим, що предметом оскарження є наказ ГУ НП в Миколаївській області, який є рішенням суб"єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання про залучення Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити, оскільки розгляд справи може вплинути на її права та обов'язки.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Атестаційну комісію №4 ГУ НП в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну поліцію України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційну комісію №4 ГУ НП в Миколаївській області (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3 (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Розгляд справи відкласти до 31.08.2016 року на 11:15 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію адміністративного позову направити на адресу третіх осіб.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа