Ухвала суду № 59875825, 18.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3833/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України про визнання старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України майора поліції ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України про визнання старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України майора поліції ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 18.08.2016 року суд суд залучив до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 поліцію України. В судовому засіданні 18.08.2016 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів по справі та протокольною ухвалою витребував у третьої особи додаткові письмові докази по справі. Тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 12.09.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 поліції України про визнання старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України майора поліції ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 12.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.