Ухвала суду № 59875748, 12.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3976/16

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онисс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060702/2016/000056/2 та картки відмови № 500060702/2016/00035 від 12 березня 2016 року, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060001/2015/610024/1 та картки відмови № 500060001/2015/00062 від 12 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ фірми «Онисс».

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов поданий представником ТОВ за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень представника позивача надана довіреність, яка видана та підписана директором ТОВ фірми «Онисс» задорожний І.В., але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо). Також позивачем не надано витяг з ЄДР стосовно ТОВ фірми «Онисс», станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Крім того, заявником заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060001/2015/610024/1 та картки відмови № 500060001/2015/00062 від 12 березня 2016 року, але в обґрунтування позовних вимог у позові нічого не зазначено та не надано самого рішення про коригування митної вартості № 500060001/2015/610024/1 та картки відмови № 500060001/2015/00062 від 12 березня 2016 року.

Судом встановлено, позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві майнові вимоги і дві немайнові вимоги.

Вимога про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060702/2016/000056/2 та № 500060001/2015/610024/1 від 12 березня 2016 року відноситься до майнових вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1378 грн. Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. за немайнову вимогу.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме: підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо); витяг з ЄДР стосовно ТОВ фірми «Онисс», станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом; уточнення адміністративного позову відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України; доказів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онисс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060702/2016/000056/2 та картки відмови № 500060702/2016/00035 від 12 березня 2016 року, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості № 500060001/2015/610024/1 та картки відмови № 500060001/2015/00062 від 12 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати ТОВ фірми «Онисс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів с моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.