Ухвала суду № 59875683, 23.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2016 р. № 814/1485/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., суддів Марича Є.В, ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54003

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування наказу № 422 о/с від 23.06.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/1485/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №8, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 23.06.2016 р. №422 о/с у частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- зобов'язати Національну поліцію України виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з дати звільнення 23.06.2016. р. до фактичного поновлення на роботі (службі) на посаді старшого опреуповноваженого управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

Від відповідача Національної поліції України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст.122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Миколаїв), а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача, Національної поліції України доручити Київському окружному адміністративному суду (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01113).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити участь представника Національної поліції України у судовому засіданні призначене на 29 серпня 2016 р. - 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01113) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29.08.2016 р. о 14:00 год., в якій братиме участь відповідач, Національна поліція України.

3. Копію ухвали негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя В.С. Князєв

Суддя Є.В. Марич

Суддя О.Ф. Середа