Ухвала суду № 59875663, 23.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 серпня 2016 року 810/2591/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіс» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіс» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку детального плану території для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» від 28.11.2013 №957.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

22.08.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіс» надійшла заява б/н від 22.08.2016 (вх.№12895/16 від 22.08.2016) про повернення судового збору.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №216 від 18.08.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіс» про повернення судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Софіс» (ідентифікаційний код 37396008) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №216 від 18.08.2016.

3.Ухвалу надіслати позивачу.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Дудін С.О.