Ухвала суду № 59875657, 23.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. Справа № 809/998/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "КІМ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №54 від 18.04.2016 та постанови №35/1014-2532-16 від 29.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КІМ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №54 від 18.04.2016 та постанови №35/1014-2532-16 від 29.04.2016.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову необхідно дослідити матеріали позапланової перевірки, оформленої актом від 18.04.2016, щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Будівництва культової будівлі "Зал Царства Свідків ОСОБА_1" за адресою: вул. Сонячна, 14, смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, проектну документацію якого було розроблено приватним підприємством "КІМ".

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Будівництва культової будівлі "Зал Царства Свідків ОСОБА_1" за адресою: вул. Сонячна, 14, смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області.

Враховуючи наведене, керуючись статями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії:

1. документів, на підставі яких 18.04.2016 здійснювалася позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Будівництва культової будівлі "Зал Царства Свідків ОСОБА_1" за адресою: вул. Сонячна, 14, смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області;

2. доказів надіслання та отримання приватним підприємством "КІМ" повідомлення про проведення 18.04.2016 позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил "Будівництва культової будівлі "Зал Царства Свідків ОСОБА_1" за адресою: вул. Сонячна, 14, смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області;

3. доказу повідомлення про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємства "КІМ", згідно постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу №55/1014/2532-16 від 29.04.2016;

4. інші документи, які містяться у справі про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємства "КІМ".

Витребувані докази надати суду до 09.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.