Рішення № 5987564, 18.02.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-139/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Нестеренко Т.В.

при секретарі – Краткова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт..Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи це тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилась дитина – син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 3–ЖС №496531, виданого Якимівським районним відділом ЗАГС Запорізької області 07.09.1990 року. Після закінчення середньої школи син позивача та відповідача вступив до вищого навчального закладу – Таврійського державного агротехнологічного університету, який знаходиться в м. Мелітополь і на теперішній час навчається на денному відділені, навчання проводиться на комерційній основі. Дані факти підтверджуються довідкою №1177, виданою навчальним закладом та копією договору № 6-кн від 04.08.2008р., вартість навчання у вищому навчальному закладі складає 5000 грн. на рік. Син, ОСОБА_3, проживає в смт. Якимівка та вимушений щодня здійснювати поїздки до м. Мелітополь та у зворотному напрямку, вартість проїзду до м. Мелітополь від смт. Якимівка становить 5 грн. в одному напрямку, тобто на 1день становить 10грн., на місяць витрати становлять у середньому 230грн.(23дні х 10грн.=230грн.), також позивач витрачає кошти для придбання продуктів харчування для сина, як вдома, так і в університеті. Крім того витрачаються кошти на придбання канцтоварів, учбової літератури тощо. Син позивача навчається на денній формі навчання, у зв’язку з чим не працює, оскільки не має такої реальної можливості, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач також навчається, як того вимагає її професійна діяльність, навчання здійснюється на платній основі, що підтверджується копією договору про навчання. Відповідач ніде офіційно не працює, до досягнення сином 18-річного віку регулярно сплачував аліменти, тобто має реальну можливість матеріально утримувати дитину. Згідно положень розділу 16 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов’язані надавати її до досягнення 23-х років. Позивач вважає, що має право на отримання від відповідача, який є батьком їхнього син, у сумі 573грн. щомісяця: 416грн.- плата за навчання за 1 місяць + 230грн.- вартість проїзду до місця навчання за 1 місяць + 500грн.-мінімальна вартість продуктів харчування на 1 місяць=1146грн. : 2 - другу половину оплати повинна забезпечити позивач, як мати дитини = 573грн., при цьому позивачем не враховуються витрати, пов’язані з придбанням одягу для сина та інші витрати, пов’язані з життєдіяльністю сина. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який після досягнення 18-річного віку продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі 573 грн. щомісяця до закінчення навчання, та не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 573 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку. З посиланнями представника відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у сумі 573 грн. вона не згодна, бо його матері лише 59 років та відповідно наданої відповідачем довідки разом із ними проживають також їх донька та син, які є рідними братом та сестрою відповідача і теж мають можливість доглядати за батьками. Також відповідач, ОСОБА_2 проживає разом із батьками у селі, мають домашнє господарство, а саме курей, гусей, свиней та декілька корів, також його батьки мають земельний пай(частку), від якої отримують прибуток, отримують пенсію, а відповідач зобов”язаний також допомагати їх сину. Також пояснила, що у неї батьки дійсно похилого віку, та потребують догляду, але вони якимось чином намагаються фінансово допомагати їй та їх із відповідачем сину, щоб той продовжував навчання у вищому учбовому закладі. Вона вважає, що відповідач, не є інвалідом, працездатний, надаючи довідку з центру зайнятості про те, що він не знаходиться там на обліку доказує те, що на протязі всього часу він навіть не намагався працевлаштуватися, щоб якось допомагати їй навчати сина.

Представник відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_5, у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що його довіритель на сьогоднішній день має на утриманні мати похилого віку, яка хворіє та потребує догляду за нею, тому він не має можливості працевлаштуватися. В зв”язку з тим, що він не має постійної роботи, має можливість виплачувати аліменти на утримання сина лише у розмірі 250 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», опублікованому в газеті «Урядовий кур’єр» № 835-6 від 26.12.2008р. на 2009р. встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 669 грн. щомісячно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час навчається у вищому навчальному закладі – Таврійському державному агротехнологічному університеті у м.Мелітополі і на теперішній час є студентом першого курсу денної форми навчання факультету ІКТ (а.с.5-6) та припиняє навчання у червні 2012 року. Відповідно копії договору № 6-кн від 04.08.2008р. (а.с.6) та копії квитанцій, сплачених позивачкою (а.с.31), вартість навчання у вищому навчальному закладі складає 5000 грн. на рік. Відповідно довідки Якимівської селищної ради № 3497 від 24.12.2008 року, він проживає разом із матір”ю (а.с.8) в смт.Якимівка, що доказує той факт, що він дійсно вимушений щодня здійснювати поїздки до м. Мелітополя та у зворотному напрямку, що потребує фінансових витрат. Відповідно, якщо навчання проводиться на комерційній основі, позивач витрачає кошти для придбання продуктів харчування для сина, як вдома, так і в університеті, а також витрачаються кошти на придбання канцтоварів, учбової літератури тощо, тому ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги як від матері, з якою він проживає та яка його утримує на теперішній час, несе весь тягар обов”язку по утриманню сина, так і від батька. Посилання ж відповідача ОСОБА_2 на ті обставини, що він не має можливості працевлаштуватися бо має на утриманні мати похилого віку, яка хворіє та потребує догляду за нею, спростовуються випискою № 54 від 23.01.2009 року, наданої Колківською поліклінікою (а.с.20). Зазначену виписку надано відповідачем в якості доказу, але в ній зазначено прізвище та ін дані хворого, повний діагноз, дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при направленні, при виписці, в якій зазначено, що направити хвору з метою уточнення діагнозу і рекомендацій щодо лікування, а у розділі лікувальні та трудові рекомендації відсутній запис про зазначену необхідність в потребі постійного догляду за хворою, як зазначено відповідачем ОСОБА_2. Також довідкою № 200 від 23.01.2009 року, виданою Красновільською сільською радою Маневіцького району Волинської області підтверджується той факт, що разом з батьками відповідача проживають його рідні брат та сестра. Небажання відповідача спробувати працевлаштуватися, підтверджується довідкою з центру зайнятості.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400 грн. ( чотириста грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 05.01.2009 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вищого учбового закладу, тобто до 30.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-139/09 Якимівського районного суду Запорізької області на користь Держбюджету Якимівського району Запорізької області (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: Отримувач платежу: Держбюджет Якимівський район, код ЄДРПОУ 34676885, Код БК 22050000 рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 30 грн.00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :