Ухвала суду № 59875523, 18.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 808/2112/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1 : представник ОСОБА_3,

відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Начальника територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2343 ОСОБА_4 (далі - відповідач 2)

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Начальника територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2343 ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду (здійснення) кримінального провадження №12016080140001847.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що справа може бути зупинення до іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а справа до якої просить відповідач 1 зупинити, не розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що відповідачем 1 не обґрунтовано неможливість вирішення даної справи до розгляду кримінального провадження №12016080140001847, а також суду не надано доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача 1, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження №12016080140001847 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.М.Дуляницька