Ухвала суду № 59875378, 23.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №2а/0570/9831/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11557,20 грн., -

встановив:

15 серпня 2016 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9831/2012 виданого 25.06.2013 року. Подана заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. N 1055 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, вирішено реорганізувати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та утворити Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, у справі № 2а/0570/9831/2012 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ТОВ “Стиролтехсервіс” на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період січень-березень 2012 року у сумі 11577,20 грн.

25.06.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області виданий виконавчий лист № 2а/0570/9831/2012 для подальшого пред’явлення.

18.07.2013 року державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38996858 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012 від 25.06.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 38996858 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 25 червня 2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (ідентифікаційний код 32804854) на користь Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (ідентифікаційний код 21955080) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, у сумі 11557,20 грн., а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (ідентифікаційний код 22869448, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11557,20 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012, виданого 25.06.2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (ідентифікаційний код 32804854) на користь Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (ідентифікаційний код 21955080) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, у сумі 11557,20 грн., на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Молочна І. С.