Ухвала суду № 59875288, 18.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р. Справа № 2а/0470/6211/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6211/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VІ відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 155, 27 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 у справі № 2а/0470/6211/11 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничої компанії "Гратек" заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 155, 27 грн. (сто п'ятдесят п'ять гривень 27 коп.) із зарахуванням на розрахункові рахунки: №37193023000406 - 37,26 % в сумі 141, 59 грн.; №37199083000406 - 3,6% в сумі 13,68 грн., до відділу Державного казначейства банку ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська

08 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/6211/11.

17 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6211/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться на 29.08.16 о 09:05 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова