Ухвала суду № 59875271, 23.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. Справа №804/4781/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо достатності доказів та наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4781/16 за позовом позову ОСОБА_3 до відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та/або його представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктор Михайлович (відповідач 1) до суду не прибув, направив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із участю в інших судових засіданнях.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) до суду також не прибув, направив письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, зокрема, що відповідно до ухвали апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року по справі №11-сс/796/402/2016 щодо розслідування у кримінальному провадженні від 25 листопада 2015 року №32015100070000118 було ухвалено накладення арешту на банківський рахунок 80. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2, відкритий у ПАТ Банк «Контракт», із забороною проведення видаткових операцій.

При цьому, документів на підтвердження викладених обставин відповідач суду не надав, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду та вирішення справи по суті заявленого спору, та наявність для зупинення провадження у справі з метою виклику до суду представників сторін.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- рішення апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року по справі №11-сс/796/402/2016 щодо розслідування у кримінальному провадженні від 25 листопада 2015 року №32015100070000118, яким накладений арешт на банківський рахунок 80. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2, відкритий у ПАТ Банк «Контракт»;

- внутрішній документ банку на підтвердження виконання вказаного судового рішення.

Витребувані судом документи надати до 23 вересня 2016 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4781/16 до 28 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 10:30 29 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити другому відповідачу для термінового виконання.

Повістки про виклик до суду направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба