ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2016 року Справа № 804/4740/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інпекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 804/4740/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 17 серпня 2016 року для усунення недоліків.
17.08.2016 позивачем до суду надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви у строк, наданий ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року, у зв'язку із перебуванням посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" у відпустках.
Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 10 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. ст 102, 106 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 45688, 24 грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 59875261, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4740/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: