Ухвала суду № 59875248, 15.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
804/4597/16
Номер документу
59875248
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Справа № 804/4597/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфіко -Холдінг" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича про визнання протиправними дій, скасування рішень в адміністративній справі № 804/4597/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», позивач) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича (далі - відповідач-1), Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг», з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо скасування/закриття в

Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу №229906180000, в якому

було зареєстровано об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення торгово-розважального

комплексу (в літ. А), загальною площею 3 423,60 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ,

вул. Срібнокільська, Зг. та:

Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича відповідно до якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було скасовано розділ №229906180000, в якому було зареєстровано об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А), загальною площею З 423,60 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, Зг;

Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича відповідно до якого було припинено запис про іпотеку № 3656654 за Договором іпотеки від 28.09.2012 р., який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Інфіко-Холдінг»;

Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича відповідно до якого було припинено обтяження № 3656504, внесене на підставі Договору іпотеки від 28.09.2012 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Інфіко-Холдінг».

2) Зобов'язати відповідача-2 провести корегування даних Державного реєстру

речових прав на нерухоме майно шляхом реєстрація змін номеру об'єкта нерухомого

майна - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А), загальною

площею 3423,60кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, Зг, з

№ 973815480000 на № 229906180000.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 804/4597/16 та призначено її до розгляду на 11 серпня 2016 року на 11:30.

11 серпня 2016 на адресу суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» надійшов адміністративний позов, в якому останній заявив самостійні вимоги на предмет спору у справі № 804/4597/16 та просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича щодо скасування записів та скасування відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 3 г;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер: 30491250 від 16.07.2016 13:55:42) про скасування відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 3 г;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер: 30491250 від 16.07.2016 13:55:42) про скасування права власності щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок Зг (номер запису про право власності: 3656352);

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер: 30491154 від 16.07.2016 13:44:49) про припинення іпотеки щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок Зг (номер запису про іпотеку: 3656654);

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер: 30490961 від 16.07.2016 13:26:04) про припинення обтяження щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 3 г (номер запису про обтяження: 3656504);

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер: 30491061 від 16.07.2016 13:36:25) про припинення обтяження щодо об'єкту нерухомого майна №229906180000 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу (в літ. А) загальною площею - 3434,20 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 3 г (номер запису про обтяження: 14963673).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що він відповідає Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, а також доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» в обґрунтування свого позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» для участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами у предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» для участі в адміністративній справі № 804/4597/16 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти до провадження в адміністративній справі № 804/4597/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг».

Направити сторонам копію адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг».

Наступне судове засідання відбудеться 30 серпня 2016 року на 13:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля, 4, 49089, зал. №9.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.В. Царікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59875248 ?

Документ № 59875248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59875248 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59875248 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59875248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59875248, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59875248, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59875248 відноситься до справи № 804/4597/16

Це рішення відноситься до справи № 804/4597/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59875242
Наступний документ : 59875250